Практика

ДЕНИС ПОНОМАРЕНКО
Тактичні прийоми фіксації недопустимості доказів на стадії досудового розслідування
Денис Пономаренко, адвокат (м. Одеса) Питання недопустимості до­­казів не перестає бути актуальним, незважаючи на величезну кількість як суто наукових так і науково-практичних робіт з цієї теми. В цій статті ми спробуємо запропонувати читачу не тільки підстави для визнання доказів недопустимими, а й тактичні прийоми, за допомогою яких можливо фіксувати недопустимість доказів на стадії досудового розслідування та визнавати їх недопустимими. Не завжди на практиці сторона захисту вдається до активних дій на стадії досудового розслідування,…
Олег Несінов
Використання недоліків у висновках експертів на користь сторони захисту
Олег Несінов, адвокат (Дніпропетровська обл.) Законодавцем встановлено, що висновок експерта в кримінальному провадженні є процесуальним джерелом доказів (ч. 2 ст. 84 КПК), який не є обов’язковим для особи або органу, який здійснює провадження, і не має наперед встановленої доказової сили (ч. 2 ст. 94, ч. 10 ст. 101 КПК). Проте на практиці останнє правило майже не виконується. В більшості випадків суд та слідчий (прокурор) ставляться до висновку експерта як до непорушної істини, яка є ключовою та вирішальною для обґрунтування…
Koryukin
П’ять прокурорів + один адвокат = виправдувальний вирок
Олександр Корюкін, адвокат (Волинська область) Від редакції. Цей виправдувальний вирок невдовзі після ухвалення спричинив чималий резонанс в адвокатському середовищі і навіть зібрав уже цілу когорту послідовників, які успішно втілюють застосовані захисником у цій справі прийоми. Попри те, що адвокати зазвичай неохоче розповідають про фахові механізми, якими вони домагаються успіхів, автор цього захисного ноу-хау Олександр Корюкін погодився поділитися наробітком. Цією статтею редакція започатковує серію матеріалів з адвокатського досвіду, яким журнал «Адвокат»…